Los peligros del 15 M

LOS PELIGROS DEL 15 M
Una mirada crítica sobre un movimiento revolucionario.

A una semana vista del inicio de la llamada spanish revolution y con la gente todavía llenando las plazas de muchas de las capitales españolas, considero que es momento de abrir un espacio para la reflexión que evidencie los peligros a los que un movimiento tan joven (por su reciente nacimiento, no por la edad de sus miembros) se enfrenta.

1º ¿Que es lo que pedimos?
Para responder a esta pregunta son muchas las comisiones de trabajo y las asambleas que todos los días se forman en la Puerta del Sol y en las plazas adyacentes. De estas asambleas de libre participación, emanan las propuestas que han de verse reflejadas como pliego de condiciones para que este país y su democracia funcionen como debieran. Uno de los primeros frutos de estas comisiones de trabajo ha sido El Manifiesto de la Acampada Sol, que, siendo sinceros, ha recogido más críticas que parabienes en el sitio tomalaplaza.net. El porque de esta tibia acogida es simple y converge como uno de los primeros peligros para este movimiento: presentar un decálogo de peticiones sin profundizar en como realizar las mismas puede dar la misma mala imagen que se ha pretendido evitar desde un principio por parte de la Acampada Sol mostrando en este sentido, un exquisito comportamiento que ha convertido en infundadas la inmensa mayoría de las críticas que sectores más conservadores han querido hacer sobre los acampados. Cabe recordar en este momento los tres puntos sobre los que se cimentó el movimiento, a saber:

- Reforma de la Ley Electoral.
- Verdadera separación de poderes.
- Regeneración política.

Estos tres puntos además de ser accesibles para todo ciudadano, recogen y sintetizan de forma inmejorable, nuestro hartazgo frente a sus clases políticas a la vez que manda a estas un mensaje claro: “os vigilamos”. Por otro lado y sin que sirva de menoscabo para los conocimientos de nadie, ciertas materias por no decir todas las que se han llevado a la reflexión de forma pública, abierta y libre, necesitan de unos conocimientos que no todos tenemos. Cuando se pretende hablar de sanidad siempre preferimos que un profesional del sector sea quien lance las propuestas. Es por este mismo motivo que materias como Economía y Educación por citar dos que siempre están en la cabeza de todos, deben requerir a su vez de personas de probada capacidad que traduzcan los deseos ciudadanos en propuestas viables. En este sentido y aceptando la afirmación de que el oscurantismo con el que se ha envuelto a la economía es una de las armas del sistema para alejar al ciudadano de ella, no podemos obviar que se hace indispensable de cara a la transparencia el conocer estos entresijos que han permitido hasta este momento hacer de la economía una suerte de ciencia oculta.

2º El peligro de la Utopía.
Al hilo de la viabilidad de las propuestas hay que resaltar que lo sencillo para cualquier movimiento es realizar peticiones, siendo la piedra de toque el saber de que forma se va a realizar esa propuesta y en que plazo se puede afrontar una reforma de cierta envergadura. El gasto militar que sin duda alguna es uno de los más superfluos e innecesarios de una sociedad civilizada, podría suponer si planteamos prescindir de ese gasto de forma inmediata, una masa de personas a la que se le obligaría a cambiar de profesión o peor aun, se le llevaría a las filas del paro por un bien superior en el que no hemos contado con su opinión. Este ejemplo debería servir como muestra de que cualquier cambio de profundo calado debe hacerse de forma escalonada y dando respuesta a los efectos colaterales que cualquier decisión puede acarrear de tal forma que se minimicen sus consecuencias perniciosas.
En este sentido hace poco tuve conocimiento de una organización en Seattle llamada SeaSol (Seattle Solidarity Movement) que solo afronta causas de las que tengan altas posibilidades de salir victoriosos. Este modelo de funcionamiento les ha permitido enfrentarse a cada vez mayores retos a la par que ha visto como sus filas se han ido engrosando a pasos agigantados de tal forma que sus apariciones en medios de comunicación son cada vez mayores y alcanzan cada vez a más gente . Puede parecer una maniobra de conformismo, pero también puede ser visto como una estrategia inmejorable de optimización de fuerzas, porque hay que recordar que en este momento, el Movimiento 15 M y gracias a la vocación apolítica que le ha caracterizado desde el principio, solo se representa a si mismo, lo que a su vez se traduce en el peligro de que sus propuestas carentes de quien las transmita a quienes pueden realizar los cambios exigidos, se queden solo como una anecdota que debatir en las calles.

3º Hasta cuando.
Mayo del 68 se alargó durante dos meses hasta que De Gaulle convoco las elecciones. Es más que probable que las similitudes entre ese Mayo del 68 y este 15 de Mayo estriben solo en el mes de inicio de las protestas, pero al igual que aquellos, se debería establecer un fin para la concentración en las plazas. Es cierto que ningún gobierno aguantaría dos meses de protesta continuada pero hay que recordar que, dentro de la multitud de objetivos que se barajan, no está el de provocar un derrocamiento del ejecutivo y convocatoria de elecciones. Si así se planteara seriamente, cabría recordar el peligro antes expuesto de no tener una batería de propuestas con un planteamiento de ejecución lo suficientemente profundo. Así mismo y ante la hipotética pretensión de convocar comicios, deberíamos echar de nuevo la vista sobre nuestros vecinos franceses y recordar que las elecciones que siguieron a las protestas estudiantiles y obreras, salió victorioso el propio De Gaulle.
Se hace pues indispensable establecer cual ha de ser el logro que desaloje las plazas, en la creencia de que mantenerse en las mismas tendrá validez en tanto en cuanto los ciudadanos sigan dando su apoyo de la forma que lo están haciendo.

4º Renovarse o morir.
No creamos que el desalojar las plazas significara una derrota para el Movimiento. El germen está sembrado y el símbolo creado, pero no se puede vivir de las rentas eternamente y ahora hay que traducir toda la fuerza y energía que se ha concentrado en acciones encaminadas a todo lo expuesto anteriormente, mediante la creación de Asambleas Ciudadanas, Comisiones de Trabajo, protestas y demás formas de expresión que pongan en evidencia las carencias del sistema y a la vez ofrezcan al ciudadanos medio una solución a sus problemas.

Conclusiones finales.
Siempre que algo no funciona, el ser humano tiene tendencia a mirar al exterior no sin cierta envidia y si bien es cierto que la ley electoral y la Constitución que nos amparan no son la más perfectas de todas las existentes, tampoco deja de ser cierto que muchas de aquellas en las que posamos nuestros ojos tienen sus carencias. Un sistema de representación proporcional en un solo distrito electoral, puede traer a nuestro Congreso una situación como la de Israel, donde nunca un gobierno termina una legislatura y donde el mismo se ve secuestrado por depender de los apoyos de partidos presentes en la Knéset. Por otro lado la Ley D'Hont favorece al bipartidismo, pero hemos de recordar que son en primera y última instancia los ciudadanos quienes con su voto deciden por ese sistema bipartidista. Por último y en referencia a la Constitución, la carta magna de nuestros derechos es tan amplia y tan abstracta que lo que ha terminado por desvelarla como inútil, no ha sido la propia Constitución en si, si no las Leyes Orgánicas que han delimitado y acotado sus funciones. Podríamos extrapolar estos ejemplos hacia todos los cambios de calado que se debaten en las calles, pero creo que los expuestos bastan para hacer ver que tal vez deberíamos dejar de buscar cambios a las herramientas democráticas que tenemos ahora y utilizar las actuales con la corrección y responsabilidad que como ciudadanos siempre hemos tenido y no olvidar que el principal deseo de todos es que, políticos y gobernantes cumplan su trabajo de velar por los intereses del pueblo.

Se han utilizado las herramientas políticas a nuestra disposición, que actualmente son la recogida de firmas, para hacer llegar a los políticos nuestro descontento sobre algunas decisiones. Es por esto, que necesitamos aumentar nuestro poder sobre ellos mediante una democracia participativa. Además hay que eliminar la corrupción. Si bien es cierto que el pueblo elige a sus representantes, hay otras dos verdades: no todos los partidos pueden permitirse hacer las campañas electorales que hacen las grandes fuerzas políticas y eso determina enormemente la capacidad de elección real del ciudadano. La otra verdad es que la ley electoral no representa el deseo de la ciudadanía. Un partido con 8 millones de votos de los 35 millones de ciudadanos que pueden votar, no debería poder representar JAMÁS una mayoría absoluta.

Esto hay que cambiarlo. Estoy de acuerdo en que quizás falte una base de prioridades en la acampada Sol, pero para eso estamos los demás, para movernos en consecuencia, y si en una o dos semanas nadie recoge firmas estas propuestas:

- Reforma de la ley electoral
- Abolir privilegios de la clase política
- Medidas anti-corrupción (no presentación de cargos imputados o no prescripción de delitos de corrupción)
- Democracia participativa

deberemos ser nosotros, fuera del movimiento asambleario, quien lo haga.

Realmente consideras que se han utilizado los metodos democráticos que tenemos al alcance para clamar por un cambio??? Permiteme preguntarte solo una cosa, ¿cuando antes del 15 M ha habido un movimiento semejante que denunciase lo que está pasando? Porque no creo que aquello por lo que hemos salido a manifestarnos sea cosa de un par de meses.

Reforma de la ley electoral: En 2007 se hizo un amago de reforma que no salió adelante.

Vivienda: Hubo protestas en toda España para que se controlara el precio de la vivienda. Hubo desalojos violentos de sentadas y como el que oye llover.

Ley Sinde: Hubo manifestaciones y se recogieron firmas para que no saliera adelante. Ni puto caso.

Enero de este año: Se propone en el Congreso abolir los privilegios de la clase política. Todos los partidos votan a favor excepto PP y PSOE. Si el voto de cada ciudadano valiera lo mismo, el conjunto bipartidista no habría tenido mayoría absoluta para poder echar atrás la propuesta.


Puedo buscar muchos más casos. ¿Dónde está la democracia? ¿Dónde nos representan? ¿De qué herramientas disponemos para cambiar nada? O luchamos por esas herramientas, o nos seguirán tomando el pelo toda nuestra vida. Estamos cansados de manifestarnos bajo banderas sindicales para acabar poniendo el culo. Estamos cansados de recoger firmas para que no las hagan ni puto caso. Estamos cansados de que partidos minoritarios hagan propuestas interesantes que jamás podrán salir adelante. Estamos cansados de que expertos economistas y de otros sectores predigan crisis y propongan soluciones que nadie hará ni puto caso. ¿Qué nos queda a parte de echarnos a la calle de forma masiva o llorar del asco?

Miguel, ¿no consideras que el habernos echado a la calle, primero en manifestaciones multitudinarias y luego con las concentraciones, es una muestra de como hacer uso de las herramientas democráticas a nuestro alcance?

De poco nos vale recoger firmas si los únicos que apoyan las propuestas son solo aquellos que firmamos, por lo que se hace absolutamente necesario encontrar un consenso con toda la población que tiene un pensamiento crítico hacia el sistema político que nos gobierna.

Pero considerando y respetando que lo aquí expuesto no termine de convencerte, ¿que es lo que propones?

Hay que aumentar la presión social. Desde las acampadas nos estamos organizando en barrios, llevando las preocupaciones a los ciudadanos a pie de calle, creando una red que actúa desde los propios vecinos hasta toda la ciudad, y que une lazos con estructuras similares en muchas ciudades españolas, e incluso de forma internacional. Que se cree un arma social, con un poder de convocatoria tal que jamás nadie haya podido imaginar. Y que se utilice. De forma pacífica, una masa de ciudadanos unidos puede elegir declararse en huelga, cortar calles o plantarse frente al parlamento.

Los ciudadanos no tenemos poder para cambiar leyes orgánicas, pero sí tenemos la capacidad de ponerles nerviosos, y de hacerles saber que en cualquier momento alguien podría prender la mecha de la crispación, y entonces habrá sido mejor que hubieran cedido a nuestras exigencias.